Клинические исследования

Наиболее высокая выживаемость при любом ритме

Среди всех опубликованных результатов крупномасштабных проспективных клинических исследований с применением автоматического устройства СЛР реанимационная система AutoPulse® позволяла достичь наиболее высокой выживаемости. В ходе исследования CIRC (Circulation Improving Resuscitation Care, реанимация в целях улучшения кровообращения) общая выживаемость до выписки составила 10,2 % — один из наиболее высоких результатов исследований, посвященных остановке сердца за пределами лечебного учреждения. 1 Исследование PARAMEDIC, в котором использовалось поршневое устройство для механических компрессий грудной клетки, показало выживаемость в течение 30 дней не выше 6,6 %.2

Выживаемость при остановке сердца за пределами лечебного учреждения  

Показатель выживаемости в исследовании CIRC, равный 10,2 %, оказался одним из наиболее высоких результатов для исследований, посвященных остановке сердца за пределами лечебного учреждения.1 Выживаемость в исследовании PARAMEDIC составила всего 6,6 %.2

 

Улучшение кровообращения с беспрецедентным воздействием на восстановление самостоятельного кровообращения

В многочисленных сравнительных исследованиях было показано улучшение основных показателей жизнедеятельности пациентов, поскольку устройство AutoPulse обеспечивает более интенсивный кровоток, приводящий к повышению давления коронарной перфузии на 33 % по сравнению с компрессиями грудины, что в свою очередь положительно влияет на восстановление самостоятельного кровообращения и выживаемость. Более того, в то время как поршневые устройства для механических компрессий грудной клетки не показали каких-либо преимуществ по сравнению с ручной СЛР в том, что касается восстановления самостоятельного кровообращения,3 применение устройства AutoPulse повысило показатели восстановления самостоятельного кровообращения в ходе многочисленных исследований.4-9

AutoPulse повышает показатели восстановления самостоятельного кровообращения
autopulse-rosc-graph-wfootnotes
Многочисленные исследования показали преимущества устройства AutoPulse перед проведением СЛР вручную в том, что касается шансов восстановления самостоятельного кровообращения пациента.  


1Wik L, и др. Resuscitation. 2014;85:741–748.
2Perkins GD, и др. The Lancet. 2015:385(9972)947–955.
3Westfall M, и др. Crit Care Med. 2013 Jul;41(7):1782–1789.
4Ong ME, и др. JAMA. 2006; 295:2629–2637.
5Casner M, и др. Prehosp Emerg Care. 2005;9:61–67.
6Steinmetz J, и др. Acta Anaesthesiol Scand. 2008;52:908–913.
7Paradis NA, и др. Circulation. 2009;120:S1457.
8Swanson M, и др. Circulation. 2006;114:II_554.
9Jennings PA, и др. Resuscitation. 2010.09.093;S20.

 

Additional Clinical References

Halperin HR, и др. Cardiopulmonary resuscitation with a novel chest compression device in a porcine model of cardiac arrest: improved hemodynamics and mechanisms. (автореферат) Journal of the American College of Cardiology. 2004;44(11):2214–2220.
Krep H и др. Out-of-hospital cardiopulmonary resuscitation with the AutoPulse system: a prospective observational study with a new load-distributing band chest compression device.Resuscitation. 2007;73:86–95.
Timerman S, и др. Improved hemodynamic performance with a novel chest compression device during treatment of in-hospital cardiac arrest. (автореферат) Resuscitation. 2004;61:273-280.